![Radio Cadena YSKL 104.1 FM - 770 AM](https://radioyskl.com/wp-content/uploads/2019/04/yskl.png "YSKL \")
La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la demanda de inconstitucionalidad presentada por miembros de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD) contra los artículos 1 y 2 del Decreto Ejecutivo 19.
Dicho decreto contiene las Medidas Extraordinarias de Prevención y Contención para Decretar el Territorio Nacional como Zona Sujeta a Control Sanitario, a fin de contener la pandemia COVID-19.
Según los abogados las medidas optadas infringían el artículo 5, 20, 131 y 246 de la Constitución.
El decreto comprendía enviar a cuarentena a personas que infringían la disposición de quedarse en su hogar, y si tenían sintomatología sospechosa, eran enviados a contención durante 30 días.
También establecía que las personas que lo hicieran a bordo de un vehículo, este sería remitido; además daba la facultad al personal de salud a ingresar a la morada para inspección, esto incluía locales, predios públicos o privados, esto con motivo de evaluar las medidas sanitarias durante la pandemia COVID-19.
El artículo 2 comprendió que la persona que haga más de tres salidas de su casa sin justificación sería llevada a cuarentena.
Para los profesionales, el artículo 1, requería de una ley emanada de la Asamblea Legislativa, considerando que los decretos de carácter ejecutivo, corresponden a una ley secundaria “que se apoya en una legislación vigente”.
Además, se transgredió principios de libertades constitucionales de la propiedad y libertad física, además obligaba a confinar de manera forzosa a quien incumpla la cuarentena domiciliar.
Por otra parte, se transgredía el derecho a la propiedad, ya que faculta a las autoridades a retener vehículos y confiscarlos.
El caso no procedió y tampoco fue avalado adoptar una medida cautelar por este tribunal.
