ARENA, FMLN y GANA estarían dispuestos a desaforar al diputado Arturo Magaña

Diputados de distintos grupos parlamentarios afirmaron que estarían dispuestos a promover el antejuicio contra el diputado Arturo Magaña y quitar el fuero constitucional para que responda ante los tribunales sobre los posibles delitos cometidos en el accidente de tránsito de la madrugada del pasado sábado, donde dos personas que se conducían en su mismo vehículo fallecieron y otras resultaron lesionadas.

Para los diputados podrían imputarse los delitos de homicidio culposo, lesiones culposas y conducción peligrosa; sin embargo, deben esperar el requerimiento de antejuicio por la Fiscalía General de la República (FGR) para que la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales considere promover una comisión especial y determinar si se deberá quitar el fuero al legislador.

De acuerdo con la Constitución, el fuero es la garantía que se le concede a un funcionario público de permanecer en su cargo mientras se decide la posible comisión de un delito, en caso que no existan indicios suficientes y se trate de persecución política.

Según Carlos Reyes, el jefe de grupo parlamentario de ARENA, mismo al que pertenece Magaña, «hay suficientes elementos para que sea ventilado en juzgados», por lo que señaló que aunque la decisión se tome como partido, dejó entrever que sí estarían de acuerdo con un antejuicio y quitar el fuero.

Así también, Guillermo Gallegos de GANA, aseguró que como partido «ya tomamos la decisión, si la Fiscalía presenta la solicitud de antejuicio, GANA será parte de las comisiones y fallaría contra el diputado y que deba enfrentar la justicia como corresponde».

Además, por el FMLN, la legisladora Cristina Cornejo, quien forma parte de la comisión que recibiría el requerimiento fiscal, indicó que los funcionarios deben respender por los delitos que cometan y se refirió a los que podrían ser atribuidos, tales como la conducción irresponsable de arma de fuego, pues a pesar que Magaña tuviera los permisos, las condiciones de embriaguez o el estado en el que se encontraba podría ser motivo para atribuirle esta tipificación.

El no partidario Leonardo Bonilla expuso que los delitos culposos podrían tener conciliación; sin embargo, esto debe ser decidido hasta las instancias judiciales, no previo a esto.

Por su parte, Reynaldo Cardoza del PCN, manifestó que por el momento no podría dar posición sobre el hecho, sino que se deben esperar las investigaciones de las autoridades.