Salvadoreños consideran que el medio ambiente ha influido en su salud y calidad de vida, según encuesta

0
126
Enfermedades respiratorias. Imagen de referencia.
Enfermedades respiratorias. Imagen de referencia.

Por Redacción YSKL

Una encuesta del Instituto de Ciencias, Tecnología e Innovación de la Universidad Francisco Gavidia (ICTI-UFG) revela que una significativa proporción de salvadoreños siente que su salud y calidad de vida se han visto afectadas por el medio ambiente.

Según el «Primer Estudio Nacional de Medioambiente y Recursos Naturales: Inundados y Deforestados», el 38.6% de los encuestados considera que el impacto ambiental en su salud y calidad de vida ha sido «mucho», mientras que el 38.3% opina que ha sido «poco» y un 22.5% afirma que no ha tenido impacto.

En cuanto a la evaluación del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN), el 39.5% de los salvadoreños califica su desempeño como «bueno», mientras que el 34.0% lo considera «regular». Un 9.6% lo valora como «muy bueno», un 9.5% como «malo» y un 3.5% como «muy malo». Un 3.9% de los encuestados no respondió a la pregunta.

El MARN fue también identificado como la entidad que más contribuye al bienestar ambiental en el país, con un 51.1% de apoyo. Otros actores mencionados incluyen a organizaciones sin fines de lucro (13.1%), empresas privadas (6.3%), universidades (4.5%) y la Autoridad Salvadoreña del Agua (ASA) (3.4%).

El 21.7% de los entrevistados atribuyó la labor ambiental a «otras entidades», y muchos de ellos no especificaron cuáles, lo que podría reflejar un desconocimiento general sobre las instituciones responsables del bienestar ambiental, según el ICTI-UFG.

El estudio también muestra que el 56.6% de los participantes considera que la situación ambiental en El Salvador está «muy descuidada», el 31.5% cree que está «relativamente descuidada» y un 11.1% opina que está «bien cuidada». El 0.7% de los encuestados no respondió.

La encuesta, realizada entre el 26 y el 31 de julio de 2024, incluyó 1,222 entrevistas a nivel nacional con un margen de error de ±2.8% y un nivel de confianza del 95%.