![Radio Cadena YSKL 104.1 FM - 770 AM](https://radioyskl.com/wp-content/uploads/2019/04/yskl.png "YSKL \")
Por Redacción YSKL
El Departamento de Justicia de Estados Unidos no prevé presentar nuevos cargos penales relacionados con Jeffrey Epstein, pese a la reciente publicación de millones de documentos vinculados al caso.
Así lo afirmó el vicesecretario de Justicia, Todd Blanche, al ser consultado sobre el impacto jurídico del material divulgado la semana pasada.
Blanche sostuvo que la postura del Departamento se mantiene sin cambios tras revisiones previas de los archivos.
“No puedo hablar de investigaciones, pero diré lo siguiente: en julio, el Departamento de Justicia dijo que habíamos revisado los archivos (…) y no había nada allí que nos permitiera procesar a nadie”, señaló en entrevista con CNN.
Añadió que el contenido está disponible públicamente y que “todo el mundo puede mirarlos y ver si nos equivocamos”.
Alcance de la revisión oficial
Ante la insistencia sobre si información nueva aportada por civiles podría reabrir el caso, Blanche reiteró que la evaluación institucional ya fue realizada.
“La revisión que habíamos hecho antes concluyó que no existía ese tipo de información. Y ahí nos mantenemos”, dijo.
El funcionario reconoció que parte del material divulgado resulta perturbador, pero afirmó que no cumple con los estándares legales para una imputación penal.
“Hay mucha correspondencia, muchos correos electrónicos, muchas fotografías (…) pero eso no nos permite necesariamente procesar a alguien”, explicó.
Contenido general de los archivos divulgados
Entre los documentos publicados por el Departamento de Justicia se incluyen distintos tipos de material que fueron recopilados durante años de investigaciones federales, entre ellos:
- Correspondencia electrónica y registros internos.
- Fotografías y archivos gráficos incautados.
- Notas y memorandos elaborados por agencias federales.
- Denuncias y señalamientos no verificados recibidos del público.
- Entrevistas y reportes vinculados a víctimas y testigos.
Las autoridades indicaron que parte de la documentación fue retenida o divulgada con tachaduras, amparadas en excepciones legales.
Presión legislativa y advertencias al Departamento de Justicia
En paralelo, legisladores de ambos partidos advirtieron que podrían impulsar acciones contra la secretaria de Justicia, Pam Bondi, si consideran que la liberación de los archivos no cumple con la ley aprobada por el Congreso.
El representante demócrata Ro Khanna señaló que, junto al republicano Thomas Massie, evalúan posibles mecanismos de presión.
En declaraciones a NBC, Khanna afirmó que la publicación de más de tres millones de páginas es “significativa”, pero consideró que “no es suficiente”, por lo que han solicitado acceso a versiones sin censura.
También indicó que espera reunirse con Blanche, a quien describió como “abierto a explicar por qué se hicieron las tachaduras”.
Menciones a figuras públicas en los documentos
Los archivos divulgados contienen referencias a múltiples figuras públicas, entre ellas el presidente Donald Trump, cuyo nombre aparece en miles de documentos.
Parte del material incluye acusaciones no verificadas recopiladas por el FBI, así como notas de entrevistas con víctimas de Epstein.
El Departamento de Justicia afirmó que varias de esas acusaciones carecen de fundamento.
En un comunicado, señaló que algunos documentos contienen “afirmaciones falsas y sensacionalistas” presentadas al FBI antes de las elecciones de 2020 y que, de haber tenido credibilidad, “ya habrían sido utilizadas”.
Blanche aseguró que la Casa Blanca no tuvo intervención en la revisión de los archivos.
“No tuvieron supervisión alguna sobre esta revisión”, afirmó.
Postura institucional y panorama actual
El vicesecretario de Justicia indicó que, aunque la divulgación masiva de documentos amplía el acceso público a información relacionada con Epstein, no modifica las conclusiones legales alcanzadas por el Departamento.
Según dijo, cualquier consecuencia penal debe sustentarse en pruebas que superen los umbrales exigidos por la ley, algo que, de acuerdo con la revisión oficial, no se desprende del material publicado.
