Continúa audiencia preliminar contra Sigfrido Reyes por presunto peculado y lavado de dinero

Por: Redacción YSKL.-

Este viernes continuó la audiencia preliminar contra el exdiputado Sigfrido Reyes y otras 13 personas, a quienes la Fiscalía General de la República (FGR) acusa de los delitos de peculado, estafa agravada, incumplimiento de deberes y casos especiales de lavado de dinero. Durante la diligencia, la defensa del exlegislador inició sus alegatos de apertura, enfocándose en cuestionar la acusación por peculado, según confirmó el abogado defensor Pedro Cruz.

El defensor argumentó que la Fiscalía basa el señalamiento de peculado en supuestos pagos excesivos en concepto de viáticos que Reyes habría recibido durante su gestión legislativa.

“Nosotros pudimos explicar con cierto detalle por qué no hay peculado, está completamente justificado… están las cuentas cabales con relación a los viáticos”, afirmó Cruz. Agregó que la acusación fiscal omite que, por ley, los días de viaje de ida y retorno también deben ser cubiertos, y no únicamente los días del evento.

Durante sus alegatos, el Ministerio Público planteó un caso basado en peritajes, testimonios y documentos que, según la Fiscalía, evidencian una sustracción de fondos públicos. El ente acusador sostiene que existen elementos suficientes para vincular a Reyes y los demás implicados con un esquema de apropiación indebida de recursos del Estado.

En relación con el delito de lavado de dinero, la defensa también rechazó los señalamientos, afirmando que se sustentan en un informe de la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia, el cual, según Cruz, concluyó que no había indicios de enriquecimiento ilícito.

“La Corte, en una votación reñida, decidió que sí había indicios, pero eso no constaba en el informe técnico de 500 páginas”, sostuvo el abogado, señalando que la resolución se habría basado en criterios políticos y no jurídicos.

Finalmente, la defensa de Reyes solicitará al tribunal que admita toda la prueba ofertada para que sea valorada en una eventual vista pública. Asimismo, pedirá que se conceda el sobreseimiento definitivo en favor del exdiputado y los demás imputados, al considerar que los señalamientos carecen de sustento legal sólido.