![Radio Cadena YSKL 104.1 FM - 770 AM](https://radioyskl.com/wp-content/uploads/2019/04/yskl.png "YSKL \")
Por Redacción YSKL
El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) presentó el jueves una moción para retirar con perjuicio los cargos criminales contra los venezolanos Alfredo Alejandro Aljorna y Julio César Sosa-Celis, luego de reconocer que fiscales federales proporcionaron información incorrecta al tribunal.
En el mismo contexto, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) informó que dos de sus agentes hicieron “declaraciones falsas” bajo juramento.
Ambos fueron puestos en licencia administrativa mientras se desarrolla una investigación interna, según indicó el director interino de ICE, Todd Lyons, quien agregó que podrían ser despedidos y enfrentar cargos penales.
La moción del DOJ señala la existencia de “nuevas pruebas descubiertas” que resultan “materialmente inconsistentes con las acusaciones” presentadas inicialmente contra los dos hombres.
Versiones oficiales contradictorias
El incidente ocurrió el 14 de enero en Minneapolis, cuando Sosa-Celis recibió un disparo en la pierna durante una intervención de agentes federales.
En un comunicado del 15 de enero, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirmó que los agentes tenían como objetivo a Sosa-Celis en una parada de tráfico vinculada a una operación migratoria.
Según esa versión, el hombre intentó evadir el arresto, chocó contra un vehículo estacionado y posteriormente “se resistió y agredió violentamente” a un agente, incluso golpeándolo con “una pala o un palo de escoba”, lo que derivó en un “tiro defensivo”.
La entonces secretaria del DHS, Kristi Noem, calificó lo ocurrido como “un intento de asesinato de agentes federales”.
Un día después, en un documento judicial del 16 de enero, el Departamento de Justicia presentó una versión distinta en apoyo a los cargos penales.
En ese escrito se identificó a Aljorna como conductor del vehículo y se indicó que ambos hombres golpearon a un agente con “una pala o un palo de escoba” antes de que este disparara “hacia la proximidad” de los dos.
Evidencia en video y retiro del caso
La moción presentada esta semana no detalla públicamente el contenido de la evidencia en video que motivó el retiro de los cargos.
El abogado de Aljorna, Frederick J. Goetz, sostuvo que el uso de la fuerza fue injustificado y afirmó que las acusaciones contra su cliente fueron inventadas para justificar el disparo.
Por su parte, la abogada de Sosa-Celis, Robin Wolpert, señaló que su cliente está “aliviado de que el caso penal federal haya terminado” y que buscará que se determinen responsabilidades.
Antecedentes y cuestionamientos
La desestimación con perjuicio es “notablemente inusual” y supone una admisión significativa por parte de los fiscales, ya que implica que el caso no puede volver a presentarse, indicó el analista legal sénior de CNN, Elie Honig.
Honig también señaló que fiscales enfrentan una “posición muy difícil” cuando detectan que “algo que dijeron ante un tribunal no es cierto”, aunque tienen la obligación de corregir el registro.
El caso se suma a otros episodios recientes en los que versiones iniciales de agencias federales sobre el uso de la fuerza fueron posteriormente cuestionadas tras la divulgación de evidencia adicional en video, según reportes previos.
