El Asesor Jurídico de la Presidencia, Javier Argueta descarta que la irrupción del ejército y policía a la Asamblea Legislativa el pasado 9 de febrero constituyera un golpe de Estado.
Esto en respuesta a los pronunciamientos que organismos nacionales e internacionales, hicieron al uso de la fuerza castrense por parte de la Presidencia de la República.
Para Argueta “es una fotografía” que transcendió en medios de comunicación y lo que generó conmoción a nivel mundial. Pero no representa la realidad jurídica.
En este sentido señala que la Fuerza Armada entró únicamente para proteger al presidente y resguardar a la seguridad de las personas que se encontraban en el lugar.
“La foto cuando tú la ves en España, se piensa ‘se tomó la Asamblea’. Sin embargo, no es un golpe de Estado, un golpe de Estado es tomarse las funciones y no es llegar a un lugar físico durante 20 minutos, lo cual deriva de una convocatoria, hacer la actividad y luego retirarse. Lo que sucede que hay personas que quieren dañar la imagen del gobierno, y que financian unas cuentas en redes sociales”, explicó.
El abogado aseguró en Radio YSKL, que el Ejecutivo está estudiando el caso, para determinar a nivel jurídico, de si existió o no un llamado golpe de estado, que asimismo llamó a realizar un debate al respecto, porque esto deja mal posicionado a todo el país.
Argueta mencionó que si hay legitimidad en la convocatoria de sesión plenaria extraordinaria, que aplicaron el Consejo de Ministros, con base al artículo 167 de la Constitución, bajo un interés público.
“Según una sentencia de amparo dice ‘haga todas las acciones necesarias para tener recursos’. Entonces: la Asamblea llamó once veces a diferentes funcionarios y no les convencieron las explicaciones y esto se deriva a que el dirigente de un partido político dijo que ‘no’, a pesar que los diputados si querían”, sentenció.
El jurídico se refirió a Gustavo López, quien anunció su renuncia como presidente del partido ARENA.
El profesional expresó que López era un obstáculo para la aprobación de los 109 millones para el financiamiento de la III Fase del Plan Control Territorial; por lo cual espera que en los próximos días, los diputados avancen en la discusión del empréstito.
“Lastimosamente [él] era un obstáculo para el país, para la inversión, para la seguridad; no se sabe cuáles eran los intereses, ahora creemos que si puede haber un diálogo a partir de la voluntad de varios diputados en programas de seguridad pública y programas que está ejecutando el presidente”, remarcó.