Por: DW
La mayoría conservadora de la Corte Suprema de Estados Unidos falló este jueves a favor del presidente Donald Trump en dos casos, al avalar la revocación del Estatus de Protección Temporal (TPS, en inglés) para inmigrantes haitianos y sirios, una decisión que podría dejar sin amparo migratorio a cerca de 360.000 personas, y apoyar que las demandas de asilo puedan ser rechazadas en la frontera.
La decisión, de seis votos contra tres, deja expuestos a la deportación a unos 350.000 haitianos y 6.100 sirios, además de poner en peligro a aproximadamente 1,3 millones de inmigrantes de diecisiete países que contaban con ese estatus cuando Trump regresó al poder en enero de 2025. El Gobierno del republicano ha echado abajo a un gran número de estos amparos, entre ellos los de los venezolanos.
«Un extranjero que se encuentra de pie en México no ‘llega a los Estados Unidos’ simplemente por intentar, sin lograrlo, poner un pie en este país. Un extranjero ‘llega a los Estados Unidos’ únicamente cuando cruza la frontera», declaró la mayoría conservadora de la Corte en su sentencia. «Un invitado no llega a una casa cuando llama a la puerta principal. Un ejército no llega a una ciudad cuando acampa fuera de sus murallas», ejemplifica el documento
La expresión «to arrive in the United States» era el objeto de la polémica, ya que a juicio de las organizaciones de defensa de los migrantes, significa «llegar a» la frontera terrestre. De cualquier modo, los solicitantes de asilo pueden seguir pidiendo su ingreso en Estados Unidos en sus respectivos países, mediante la presentación de la documentación adecuada, aunque las admisiones han sido drásticamente revisadas a la baja por este segundo gobierno Trump.
Despectivos, pero no racistas
En el caso de Haití, aunque el Supremo reconoció que los demandantes citan numerosos comentarios despectivos de Trump sobre sus ciudadanos, la mayoría sostuvo que «ninguna de las expresiones es abiertamente racial» y que reflejan posturas del mandatario acerca de su política migratoria que pueden justificarse con argumentos «neutrales en términos de raza».
Los demandantes se referían a las afirmaciones pronunciadas -sin pruebas- por el republicano durante su campaña presidencial cuando dijo que los inmigrantes haitianos de una pequeña localidad de Ohio se robaban las mascotas para comerlas.
El programa TPS protege de la deportación y otorga un permiso de trabajo a extranjeros que no pueden regresar a sus países de manera segura debido a una emergencia, como una guerra o un desastre natural.
El magistrado conservador Samuel Alito, quien redactó la opinión de la mayoría, calificó de «clara» y «muy amplia» la cláusula de la legislación que establece que «no habrá revisión judicial de ninguna determinación» del Gobierno respecto a la designación o terminación del TPS de un país. En la práctica, el Supremo reconoce que el Congreso dejó en manos del Ejecutivo las decisiones como la revocación del TPS, sin que el Poder Judicial pueda intervenir en ellas.
