Por Redacción YSKL
La abogada Marcela Beatriz Iraheta Alfaro retiró su candidatura a magistrada de la Corte de Cuentas de la República (CCR), por lo que ya no participará en la jornada de entrevistas prevista para este martes 25 de agosto.
La Comisión Política de la Asamblea Legislativa conoció este lunes una correspondencia enviada por Iraheta Alfaro, fechada el 18 de agosto, en la que comunicó formalmente su decisión de declinar a la postulación.
En la carta, la abogada explicó que tomó la decisión debido a compromisos y responsabilidades profesionales que deberá asumir próximamente y que requieren su dedicación exclusiva.
“Me dirijo a usted con el propósito de declinar formalmente a mi postulación y retirar mi candidatura a los cargos referidos, en virtud de compromisos y responsabilidades profesionales que debo asumir en el corto plazo y requieren mi dedicación exclusiva”, señala el documento.
Iraheta Alfaro agradeció haber sido considerada dentro del proceso de elección y solicitó que su decisión quedara registrada en el expediente correspondiente.
Tras la lectura de la correspondencia, la Comisión Política continuó con las entrevistas de los aspirantes programados para este lunes.
Aspirantes plantean modernización de la CCR
Durante la jornada comparecieron Gonzalo Octavio Ayala López, Boris Romeo García Alvarado, Luis Humberto Santos Guardado y Raúl Pareja Méndez.
Entre las principales propuestas expuestas por los candidatos destacaron la transformación digital, el uso de inteligencia artificial, la fiscalización preventiva, la gestión de riesgos, la modernización de los procesos jurisdiccionales y el combate a la corrupción.
Gonzalo Octavio Ayala López, abogado con experiencia en la Policía Nacional Civil, Fiscalía General de la República y Corte de Cuentas, propuso impulsar la digitalización de la institución y utilizar inteligencia artificial como herramienta de apoyo para las auditorías y los procesos de cuentas.
También planteó reformas legales para enfrentar la mora existente en los procesos jurisdiccionales y fortalecer las facultades de los funcionarios que detecten posibles ilícitos.
Ayala además propuso ampliar el uso de una aplicación tecnológica de la CCR, de manera que, además de recibir denuncias, permita facilitar trámites como la solicitud de finiquitos.
Por su parte, Luis Humberto Santos Guardado planteó cuatro ejes: actualización de la normativa interna, profesionalización del talento humano, combate a la corrupción y transformación digital de la fiscalización.
El candidato también destacó la necesidad de crear una unidad de depuración de la mora y fortalecer la coordinación tecnológica de la institución.
Mientras tanto, Raúl Pareja Méndez, quien cuenta con experiencia en el Órgano Judicial y en la propia Corte de Cuentas, propuso cinco ejes estratégicos: fiscalización preventiva y gestión de riesgos; transformación digital e innovación; modernización del proceso jurisdiccional; profesionalización del talento humano; y transparencia, integridad y combate a la corrupción.
Pareja planteó avanzar primero en la digitalización de los expedientes y depuración de datos antes de incorporar herramientas de inteligencia artificial.
También consideró necesario actualizar la legislación de la Corte de Cuentas, vigente desde 1995, y su normativa procesal, además de estudiar la posibilidad de avanzar hacia juicios de cuentas con mayor oralidad.
Última entrevista previo a sesión plenaria
Con el retiro de Iraheta Alfaro, el proceso continúa con los aspirantes restantes. Las entrevistas concluirán este martes 25 de agosto, cuando estaban programados Carlos Orlando Lozano Hernández, José Luis Montalván Martínez y Salvador Alexander Segovia Robles.
Los 60 diputados deberán elegir al presidente, primer magistrado y segundo magistrado de la CCR para el período comprendido entre el 28 de agosto de 2026 y el 27 de agosto de 2029.
Según la Convocatoria de la Asamblea, la próxima Sesión Plenaria Ordinaria está programada para este miércoles 26 de agosto, por lo que se tiene previsto que la Comisión Política elabore el dictamen correspondiente para someterlo al pleno legislativo.
