Por: Redacción YSKL
Miembros del Foro del Agua y del Colectivo Valle El Ángel, lamentaron la resolución del Habeas Corpus que promovieron ante la Sala de lo Constitucional, en contra del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN), por otorgar el permiso ambiental para el desarrollo del megaproyecto urbanístico Ciudad Valle El Ángel.
Los ambientalistas reconocieron que, si bien los Magistrados resolvieron en favor del recurso, no emitieron medidas cautelares que comprenden, la suspensión del permiso mientras continúa el proceso constitucional.
“Al no adoptarse la medida cautelar solicitada, se correrá el riesgo que por la durabilidad del proceso constitucional se genere un daño irreparable y se vulneren de manera irreversible bienes ambientales y el derecho a un ambiente sano de la población, volviendo inútil una sentencia favorable”, señaló Carlos Flores, miembro del Foro del Agua.
Y es que la Sala argumentó que había una “colisión” del derecho a la actividad económica y el derecho al ambiente sano, dejando de lado que el último derecho mencionado constituye como “supraindividual”, es decir, que cuenta como mayor relevancia para muchas personas, frente al económico, que se trata de un derecho individual.
El proyecto se está edificando sobre una extensión de al menos 508 manzanas, conformado por 3,500 lotes para vivienda, 3,000 apartamentos en edificios de 3 niveles, área de restaurantes, comercio, hoteles, hospitales, escuelas y terminal de autobuses.
Según denuncian los demandantes, esta construcción afectará directamente la fuente de agua Chacalapa, de la que abastece a 1,250 familias de 21 comunidades de Apopa.
La edificación implica menos agua en el acuífero de San Salvador por la impermeabilización de los suelos. Aunado a que se perforarán 8 pozos en el acuífero San Juan Opico para abastecer con más de 21 millones de litros de agua al día a este megaproyecto.
«La Sala retoma los argumentos de los oligarcas para dar argumentos de contexto mercantilista. Está demostrado el impacto de la población de la zona norte, por lo tanto, es importante tutelar derechos de la colectividad y la Sala dio primacía el derecho a un grupo pequeño como la sociedad Dueñas Hermanos», aseveró Ariela González del Foro del Agua.
