Por: Redacción YSKL
El Tribunal Sexto de Sentencia realizó este miércoles, una audiencia conciliatoria entre el Diputado de Nuevas Ideas, Christian Guevara, y el Concejal de la Alcaldía de San Salvador, Héctor Silva. Este último demandado por Difamación y Calumnia.
El Parlamentario niega los señalamientos que hizo Silva, con relación a una empresa a su nombre que tiene un contrato de publicidad con la comuna capitalina desde 2019. Guevara demandó a Silva por daños y perjuicios y exige el pago de $50,000.
En la diligencia se conoció que Silva rechazó la conciliación y espera presentar las pruebas de su afirmación en una audiencia probatoria.
«No se llegó a un proceso de conciliación, porque el acusado no quiso aceptar los hechos que está acusado», indicó Guevara, quien pidió que el caso tenga reserva total porque «se viola la intimidad, el derecho a la moral». «La acusación y el monto siguen, no varían, no puedo dar declaraciones, pero todo lo que se había dicho se mantiene», sostuvo el funcionario.
Silva por su parte aseguró que cuenta con los argumentos necesarios para desestimar la acusación. «…Para nosotros la verdad no es conciliable, no se puede, la verdad no se adapta a caprichos e intimidaciones de una persona por más poderosa que sea», dijo el concejal. «Mi lucha siempre ha sido por la transparencia sobre todo con el uso de fondos público y el manejo de los recursos que le cuesta tanto a la gente», expresó.
El 4 de octubre se espera que el Tribunal convoque a las partes para presentar las pruebas.
Por su parte, el Concejal @hectorsilva afirmó que seguirá el proceso judicial y acatará la orden emitida por el tribunal con relación a la reserva total del caso.
Vía @GerardoJvlYSKL pic.twitter.com/aVromUTVRZ— Radio YSKL 📻 💻 📲 (@radioyskl) September 6, 2023
Silva asegura que Guevara y su esposa fundaron la empresa Media Latam Group en 2015. Para 2019, la sociedad obtuvo un contrato de publicidad con la municipalidad por $646,700 dólares.
“Cuando una dependencia de la Alcaldía de San Salvador quiere hacer una compra, una de las primeras cosas que se tiene que hacer es preguntarle al Jefe de Presupuesto cuál es la disponibilidad o la asignación en ese momento, para financiar esa compra. En el caso de esta empresa, de Media Latam, viene el 7 de febrero el Jefe de Presupuesto, y le informa que para servicios de publicidad existe un disponible de $648 mil dólares (…) Viene esta empresa, Media Latam, y presenta una oferta por $646 mil dólares”, apuntó Silva en una entrevista televisiva el 28 de agosto.
Según los documentos, el presupuesto para licitaciones de publicidad era equivalente a $648,700 dólares, mientras que la oferta de la empresa Media Latam Group fue de $646,206. “Es decir que esta empresa presentó una oferta que es idéntica al disponible presupuestario (…) Es una condición bastante favorable para la empresa, porque si hubieran ofertado un poquito más, $2 mil dólares más, se les rechaza la oferta porque se pasa de la disponibilidad presupuestaria”, añadió.
También mencionó que estos no son los únicos documentos con los que cuenta, pero no puede detallar más, ya que hay un expediente abierto en tribunales.
Previamente, Silva había expuesto el caso, para lo que el diputado le indicó que “no tenía nada que ver con la empresa desde 2018”, pero al día siguiente dijo que había sido hasta inicios de 2019, “cuando el poder del que yo estoy hablando (en otra entrevista), fue inscrito en el Registro de Comercio en agosto de 2019. Muchos de estos detalles, yo tengo que ser cauteloso porque existe un proceso judicial abierto”.
El pasado 29 de agosto, Silva fue notificado de una demanda de difamación y calumnias en su contra, que interpuso el legislador, lo cual “lo pone en un panorama complejo”, puesto que corre el riesgo de ser inhabilitado para competir en campañas electorales del 2024, a pesar de ello, Silva recalcó que no hay posibilidad de llegar a una conciliación.
