Por Redacción YSKL
Tras concluir el periodo para la realización de las elecciones internas de cara a los comicios 2024, un informe de Acción Ciudadana dio a conocer que existe una disminución en cuanto a la participación ciudadana en dicho procesos electorales.
El reporte cuenta con datos que se proporcionaron por siete de los 12 partidos políticos que cumplieron con el requisito para competir en las próximas elecciones.
Los partidos que entregaron la información fueron ARENA, DS, FMLN, PCN, Nuestro Tiempo y Vamos; mientras que GANA, Fuerza Solidaria, FPS, CD y Nuevas Ideas no contestaron la solicitud, aclara el documento.
.@CiudadanaAccio1 presenta esta mañana un estudio que muestra los niveles de la participación de la militancia de los partidos políticos salvadoreños para elegir a las personas que competirán en las Elecciones 2024.
Informó que solo 7 de los 13 partidos inscritos dieron… pic.twitter.com/dqOQS2IZFw
— Radio YSKL 📻 💻 📲 (@radioyskl) August 25, 2023
El estudio, denominado «El Salvador: Monitoreo de las Elecciones Internas de los Partidos 2023», refleja que un total de 11 partidos convocaron a su militancia a participar del proceso interno, para lo cual según los datos proporcionados por los institutos políticos, se tendría que totalizar 255,150 militantes, sin embargo, solo asistieron 67,415 «Es decir, el nivel de asistencia a las urnas fue del 26%, siendo este un nivel bajo debido a que menos del 50% de los militantes habilitados ejercieron el voto», señala el informe.
Con base a las cifras a las que tuvo acceso el organismo, se puede determinar los partidos con mayor participación de su militancia fueron el FMLN con 11,218 votantes de 15,873 habilitados (71%); Vamos con 489 votantes de 908 (54%); y Nuestro Tiempo con 357 votantes de 702 (51%).
Mientras que los más bajos fueron ARENA con 4,961 votantes de 43,036 (12%); Nuevas Ideas con 44,398 votantes de 176,076 (25%); y PDC con 5,992 votantes de 18,555 (33%).
«Es importante señalar que el partido PCN no entregó en su respuesta el número de votantes y padrón electoral, más solo indicó que la participación de militancia en las urnas fue del 81%», añade el informe.
El total de personas comprendidas en los padrones electorales es de 255,150, pero solo se obtuvo la asistencia de 67,415 entre todos los partidos políticos.
Según el análisis, estos datos implican una caída de votantes del 158% en contraste con el 2020%, y también una reducción del 70% de afiliados en el padrón electoral.
«Desde el 2019 hasta la fecha, la participación de la militancia en las urnas ha sido baja, ya sea porque hay interés partidario por asistir, o porque los datos se encuentran desactualizados. Lo anterior, no permite dar una cifra exacta sobre el nivel de participación de la militancia en las urnas», destaca el estudio.
Las modalidades de votación que se implementaron fueron el voto en el exterior por parte del FMLN, Fuerza Solidaria, Nuevas Ideas y Vamos; la modalidad virtual por Nuevas Ideas; y la modalidad presencial por ARENA, FMLN, GANA, PCN, PDC, FPS, Nuestro Tiempo y Vamos, aunque en el caso de este último se trató de un sistema digital.
Otro aspecto que se dio a conocer corresponde a la observación de las elecciones de los institutos políticos por parte de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH), la cual convocó a los 13 partidos a una reunión previo a la realización de sus procesos respectivos para conocer la propuesta de observación, pero «al respecto, 8 de estos accedieron a dicha propuesta, siendo así observadas las elecciones de los partidos ARENA, CD, GANA, FMLN, FS, NT, PDC y VAMOS».
Los restantes no respondieron a las diferentes comunicaciones enviadas, indica el reporte. En el caso del PDC, a pesar de ser observado durante el proceso, se logró establecer comunicación en Sonsonate, pero no se brindó información logística de sus elecciones.
La PDDH desplegó a su personal durante las contiendas internas, ante lo que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) afirmó que no se han reportado denuncias referentes al proceso por lo que «no se ha realizado ningún trámite al respecto».
Ante la falta de participantes para optar por cargos de elección popular, Acción Ciudadana recalcó que «existen marcados retrocesos en cuanto a la competencia interna de los partidos, pues la mayoría utilizó el mecanismo de planilla única, a diferencia de otras elecciones donde existió un poco más de competencia».
También se hizo un llamado a los partidos políticos a brindar los datos pertinentes a sus procesos internos, puesto que se percibe «un grave retroceso de acceso a la información».
